أدب الحوار و النقاش
2007-07-20
لتستطيع عرض وجهة نظرك كما يجب و تقنع الآخر 1- دعه يتكلم ويعرض قضيته لاتقاطع متحدثك ودعه يعرض قضيته كاملة حتى لايشعر بأنك لم تفهمه لانك اذا قاطعته اثناء كلامه فإنك تحفزه نفسيا على عدم الاستماع اليك لأنالشخص الذي يبقى لديه كلام في صدره سيركز تفكيره في كيفية التحدث ولن يستطيع الانصات لك جيدا ولافهم ماتقوله وانت تريده ان يسمع ويفهم حتىيقتنع كما ان سؤاله عن اشياء ذكرها او طلبك منه اعادة بعض ماقاله له اهمية كبيرة لأنه يشعر الطرف الآخر بأنك تستمع اليه وتهتم بكلامه ووجهة نظره وهذا يقلل الحافز العدائي لديه ويجعله يشعر بأنك عادل2- توقف قليلا قبل ان تجيب عندما يوجه لك سؤالا تطلع اليه وتوقف لبرهة قبل الرد لأن ذلك يوضح انك تفكر وتهتم بما قاله ولست متحفز للهجوم. 3- لاتصرعلى الفوز بنسبة مائة في المائة لاتحاول ان تبرهن على صحة موقفك بالكامل وان الطرف الآخر مخطئ تماما في كل مايقول . اذا اردت الاقناع فأقر ببعض النقاط التي يوردها حتى ولو كانت بسيطة وبين له انك تتفق معه فيه لأنه سيصبح اكثر ميلا للاقرار بوجهة نظرك وحاول دائما ان تكرر هذه العبارة ( انا اتفهم وجهة نظرك )، ( انا اقدر ماتقول واشاركك في شعورك ). 4- اعرض قضيتك بطريقة رقيقة ومعتدلة احيانا عند المعارضة قد تحاول عرض وجهة نظرك او نقد وجهة نظر متحدثك بشيء من التهويل والانفعال ، وهذا خطأ فادح ، فالشواهد العلمية أثبتت ان الحقائق التي تعرض بهدوء اشد اثرا في اقناع الاخرين مما يفعله التهديد والانفعال في الكلام .وقد تستطيع بالكلام المنفعل والصراخ والاندفاع ان تنتصرفي نقاشك وتحوز على استحسان الحاضرين ولكنك لن تستطيع اقناع الطرف الاخر بوجهة نظرك بهذه الطريقة وسيخرج صامتا لكنه غير مقتنع ابدا ولن يعمل برأيك . 5- تحدث من خلال طرف آخر اذا اردت استحضاردليل على وجهة نظرك فلا تذكر رأيك الخاص ولكن حاول ذكر رأي اشخاص اخرين ، لأن الطرف الاخر سيتضايق وسيشكك في مصداقية كلامك لو كان كله عن رأيك وتجاربك الشخصية على العكس مما لو ذكرت له اراء وتجارب بعض الاشخاص المشهورين وغيرهم . وبعض ماورد في الكتب والاحصائيات لأنها ادلة اقوى بكثير. -------------------------------------------------------------------------------- 6-اسمح له بالحفاظ على ماء وجهة ان الاشخاص الماهرين والذين لديهم موهبة النقاش هم الذين يعرفون كيف يجعلون الطرف الآخر يقر بوجهة نظرهم دون ان يشعر بالحرج او الإهانة ، ويتركون له مخرجا لطيفامن موقفه ، اذا اردت ان يعترف الطرف الآخر لك بوجهة نظرك فاترك له مجالا ليهرب من خلاله من موقفه كأن تعطيه سببا مثلا لعدم تطبيق وجهة نظره او معلومة جديدة لم يكن يعرف بها اواي سبب يرمي عليه المسؤولية لعدم صحة وجهة نظره مع توضيحك له بأن مبدأه الاساسي صحيح ( ولو أي جزء منه ) ولكن لهذا السبب ( الذي وضحته ) وليس بسبب وجهة نظره نفسها- فانها غيرمناسبة . اما الهجوم التام على وجهة نظره او السخرية منها فسيدفعه لااراديا للتمسك بها اكثر ورفض كلامك دون استماع له لأن تنازله في هذه الحالة سيظهر وكأنه خوف وضعف وهو مالايريد اظهاره مهما كلف الامر!!_________________الأكثر مرونة هو الأكثر تحكما
Re: أدب الحوار و النقاش
سلام وبعد........الكل ينادي للحوار والتفاهم وجلب حرية المفكر وقراءة حرية قلمه .
فهل كل منا بحد ذاته مسؤل عن أدابه وحواره وحرية فكريته .....لا أعتقد هذااا لأن هناك من يسحب على الأخر حريته ويجبره على الأفادة بكلام غيره .
علماً منه بأنه كلام صحيح ولا يقبل النقاش
منكم من حدد هذا في الموقع بدون ذكرٍ معينٍ.....فنقول : لماذا لا تجعلون كل شخص منكم له رأيه الخاص بدون تعليق من شخص أخر
أنااا لا أقول أني ضد فكرة النقاش ولكن ! أناااا أقول بأني ضد فكرة السيطرة ع الفكرة للشخص أو عدم قدرته على أفادة رأيه بشكل جيد...
فمثلاً عند وضع صورة ما في صور الملف الشخصي ( الصورة الشخصية)فهناك من ينادي بتغيير الصورة بالقوة.....أجابتنا كانت عدم الأجابة على الرسالة وأقبلنااا بالسكون والصمت
ولكن الموضوع تجول لموضوع في كوليلك ....وحذفت أفكاري وحريتي عن الصورة بدون اللجوء إلى الحلوار أو النقاش أو التفاهم
فأين سنجد التفاهم بين صفوفنا أن لم نسمع بعضنا البعض وأن نتمسك بعقلانية متحجرة لا تقبل اللين ولا تقبل التفاهم ولا تقبل أي نوع من الحوار
أرجو من الكل أدراك الشيء قولٍ وفعلاٍ
أنا لا أقصد أااحداً معينأً ولكن الواقع هكذااا
لأن كلنا ننادي بالحرية الفكرية أو حرية الكتابة أو حرية الحوار ولكننا عندما نتمسك بشيء نجبره على الأصغاء ألينا فقط ودون اللجوء إلى أبسط الامور مثل الحوار و النقاااااش
سبااااااااااااااس
ميسي........أرجو التفاهم
Re: أدب الحوار و النقاش
قالت الصحراء لقيس : (( لا أفهمك ))
قال الجنون : (( لأنه البحر ))
أدونيس
عزيزي الدكتور متين لفتة كريمة منك بعرض هكذا موضوع .. أرجوأن تأذن لي بتعقيب صغير
طبعاً هناك أساليب عدة ليعرض الإنسان فكرته منها ما ذكرته ( الحوار و النقاش و هناك أيضاً فن( الجدل )
في الحوار و النقاش تسود العقلانية في الطرح و تعم الموضوعية و احترام الآخر على أسس عرض الفكرة بوقائع و ثبوتيات و نظريات منهجية وعلمية و الاستماع لوجهة نظر الطرف الآخر بكل محبة و دون محاولة كسر الآخر بل التوصل لرؤية مشتركة قوامها ما يرضي الطرفين -وفي حالتنا السائدة - التقارب على الأقل و الابتعاد عن التضاد في الرؤى كوننا كجزء من حالة التغيير العالمي عموماً و كجزء من حالة المخاض في الشرق خصوصاً إن حالة المخاض التي نمر بها أشبه بالثورة
و في حالة الثورات من أجل ولادة صحيحة لنظام اجتماعي و اقتصادي متين ديمقراطي حر يعتمد بصورة أساس على تحقيق الرفاه للإنسانية جمعاء تسود حالات الفوضى و اللا استقرار و الانتهاكات وهي حالة طبيعية في الثورة حتى يستقر الوضع و تتم الولادة السليمة
أما حالة الجدل فهي حالة قمعية تعتمد على قسر الآخر لقبول وجهة النظر و الانصياع لما نمليه عليه وفرض رؤيتنا بكافة الوسائل حتى لو اضطر الأمر لاستعمال القوة ( تختلف أشكال القوة هنا ربما تكون على شكل صياح و انفعال في الكلام و اتخاذ تدابير قسرية بحق المحاور ) وهذه الحالة ( دقة قديمة ) من مورثات الفكر الستاليني و قد أثبتت فشلها في التواصل البشري
عزيزي الدكتور رائع جداً ما تفضلتم به و هذا الموضوع نستطيع الاعتماد عليه في تكوين الشخصيات القيادية في المجتمع ككل ( الأب و الأم في البيت .. المدير في العمل .. رب العمل في الورشة المهنية ... و أي صاحب نفوذ في أي مكان .. )
و دعني أتقدم لمشرفي كوليلك الأعزاء بتطبيق هذه الأسس كونهم يمثلون القيادة في مجتمعنا -الكوليلكي - راجياً منهم القراءة و تطبيق ذلك حتى نؤسس لجيل شاب متقارب في الفكر بعيداً عن التضاد و المجابهة و الأمر سواء بالنسبة للأعضاء الأحبة
تفضلوا بقبول فائق التقدير و الاحترام
و نحو غدٍ كوردي أفضل
ارسل تعليق