بشارة النبي زردشت للكرد

10 ردود [اخر رد]
User offline. Last seen 16 سنة 27 اسبوع ago. Offline
مشترك منذ تاريخ: 31/08/2007

الدخول إلى الزرادشتية أم الاسلام

عندما جاء الاسلام لفتح كردستان عامل جيش المسلمين الكرد معاملة أهل الكتاب بعد أن راسل سعد بن أبي وقاص سيدنا عمر رضي الله عنه يستفسره عن نوع المعاملة مع هؤلاء الأكراد الزردشتيين، وبعد أن بين له عقيدتهم ومبادئ الدين الزردشتي أجابه الخليفة عمر رضي الله عنه :
( سنوا بهم سنة أهل الكتاب ) .
ومن الجدير بالذكر أن أحد مخان – علماء – الأكراد الدينيين تلا على سعد رضي الله عنه ما جاء في الآڤستا من التنبوآت عن الدين الإسلامي، وهذا نصه الفارسي :
( جون كارها كنند ازتازيان مردي پيدا شود كه ازبروان ود يهيم وتخت وكشور وآيين همه برفتد وشوند، سركوشان زير ده ستان بيند بجايي بيكر كاه وآتش كدا خانه ابادبي بيكر شده نماز برون شو ... ، وباز ستانند جا آتش كده ها مدائن وكردها آن وتوس وبلخ وجاها برزنك بس افتند درهم دانايان ايران وكردستان وديكران در(1)ايشان در روند ) .
وترجمته :
إذا انحط أهل فارس في الأخلاق، يولد رجل في بلاد التازيين العرب يقلب أتباعه عرش أهل فارس ومملكتهم ودينهم وكل شيء، وصناديد الفرس، وأبطالهم سيغلبون، والبيت الذي بني فيهم – الكعبة – ووضعت فيه أصنام كثيرة سينظف منها، وتستقبله الأمة في صلواتها، وصحابته وأتباعه سيفتحون مدن فارس وطوس وبلخ ومواضع أخرى كثيرة عظيمة حولها، وتقع فتن واضطرابات في الناس وحكماء الناس من أهل فارس وكردستان وغيرهم يكونون من أتباعه .)

فتصور رحمك الله هذه البشارة العظيمة من نبينا !! إن هذه البشارة رد مسكت على الذين يريدون من الكرد الرجوع إلى الزرادشتية !! وقد دعت هذه البشارة الكرد للدخول إلى الدين الإسلامي العظيم والتمسك به بعكس هؤلاء الخاذلين ..
وفعلاً دخل الكرد بعدها في الدين الإسلامي دخول الأبطال ..!!
ــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
من كتاب الأكراد في بهدينان للأستاذ ملا أنور المايي ص 65

User offline. Last seen 15 سنة 14 اسبوع ago. Offline
مشترك منذ تاريخ: 27/06/2007

هل لي ان اسألك عن المصدر يا سيد نورسي؟؟؟
لان هذا الذي اتيت به جديد علي , و لم اسمع به قط ... و اظنه بعيد كل البعد عن الحقيقة .. لسبب بسيط و هو انه مفهوم الاله عند الزردشتيين يختلف اختلافا كليا عن ( اله) محمد . و ثمة سبب اخر ايضا .. وهو ان زردشت سبق المسيح تاريخيا و المسيح سبق محمد.. فكان الاجدر لو صح الامر ان تكون النبوءة عن المسيح و ليس عن محمد :roll:
ذلك و التاريخ - الذي يكتبه الاقوياء - اعلم .

User offline. Last seen 16 سنة 27 اسبوع ago. Offline
مشترك منذ تاريخ: 31/08/2007

أخي الحبيب لقد ذكرت لك المصدر وهو كتاب الأكراد في بهدينان
وراجع كتاب الكامل في التاريخ لابن الاثير وسترى الوصية فيها
أما عن النبي زردشت فدعوة الانبياء واحدة وهي توحيد الخالق والدعوة إلى الخير والسلام والانبياء كلهم اخوة عقيدتهم واحدة ولم ياتي نبي إلا وبشر بالنبي محمد صلى الله عليه وسلم
والنبي محمد صلى الله عليه وسلم ليس نبي العرب بل ارسل للعالم اجمع
وشكرا

صورة  Fade_Endrawse's
User offline. Last seen 11 سنة 9 اسبوع ago. Offline
مشترك منذ تاريخ: 12/04/2007

شكرا اخي النورسي,

User offline. Last seen 12 سنة 35 اسبوع ago. Offline
مشترك منذ تاريخ: 06/03/2006

انا اتفق مع اخي رامين ....

صورة  Fade_Endrawse's
User offline. Last seen 11 سنة 9 اسبوع ago. Offline
مشترك منذ تاريخ: 12/04/2007

Quote:

وهو ان زردشت سبق المسيح تاريخيا و المسيح سبق محمد.. فكان الاجدر لو صح الامر ان تكون النبوءة عن المسيح و ليس عن محمد
ذلك و التاريخ - الذي يكتبه الاقوياء - اعلم .

كلام 100% :wink: :wink: rameen,

User offline. Last seen 16 سنة 17 اسبوع ago. Offline
مشترك منذ تاريخ: 21/10/2007

بظن انو لو كان عندكون شوي ثقافة دينية او ايمان بالاسلام ماكنتو حكيتو هيك
فمادام ماعندكوم هالاطلاع فليش هالحشرية بهيك مواضيع

لانو مو بس سيدنا زرادشت بشر بسيدنا محمد
المسيح وكمان موسى لانهم كلهم يوحى اليهم من عند الله

من المعروف انو احبار اليهود كان عندهم معلومات كثيرة عن سيدنا محمد قبل مجيئة وقصة الراهب بحيرة كمان معروفة

فاذا ماكنتو بتؤمنو برسالة كل هؤلاء الانبياء فهاد شي تاني , وبهالحالة مافي نتيجة مهما تناقشنا بالموضوع

User offline. Last seen 14 سنة 41 اسبوع ago. Offline
مشترك منذ تاريخ: 28/10/2007

لنفترض أن البشارة موجودة في كتاب الأكراد في بهدينان
فإذا كان المسيح عليه السلام هو المقصود لرأينا إنتصار البيزنطيين الروم على الفرس وانتشار الديانة المسيحية!!! أما ما دامت المنطقة قد أسلمت وانتصر المسلمون على الفرس فهذا يعني أن المقصود هو النبي محمد عليه السلام
وهذا يؤدي بنا للبديهية التالية أن المسيح ليس هو المقصود
والله أعلم

User offline. Last seen 14 سنة 41 اسبوع ago. Offline
مشترك منذ تاريخ: 28/10/2007

Quote:

وهو ان زردشت سبق المسيح تاريخيا و المسيح سبق محمد.. فكان الاجدر لو صح الامر ان تكون النبوءة عن المسيح و ليس عن محمد

أنا لم أسمع بانتصار البيزنطيين الروم على الفرس ونشر ديانتهم مع العلم أن تاريخ الصراع بين الفرس والروم تاريخ طويل لذلك من المستبعد كون المسيح هو المقصد
وأيضا كما سلف فالمنطقة أغلبيتها من المسلمين
والله أعلم

User offline. Last seen 15 سنة 14 اسبوع ago. Offline
مشترك منذ تاريخ: 27/06/2007

انا قلت :

Quote:

فكان الاجدر لو صح الامر ان تكون النبوءة عن المسيح و ليس عن محمد

و لم اقل ان النبوءة كانت عن المسيح ... يعني لو ان القصة حقيقية من الاساس فلماذا تم (تطنيش) عيسى و التبشير بمحمد ؟؟؟؟؟؟

ارجوا القليل من التركيز لو سمحتم . :idea:

User offline. Last seen 14 سنة 41 اسبوع ago. Offline
مشترك منذ تاريخ: 28/10/2007

Quote:

يعني لو ان القصة حقيقية من الاساس فلماذا تم (تطنيش) عيسى و التبشير بمحمد ؟؟؟؟؟؟

أنا لم أقل أن القصة حقيقية ولكن قلت لنفترض أن القصة حقيقية وبالتالي بما أن المسيحيين لم يدمروا الفرس كما تقول القصة بل المسلمين هم الذين دخلوا بلاد فارس وأسلمت هذه البلاد
إذا فالمقصود إن كانت القصة صحيحة فالمقصود هم المسلمون

والله أعلم