لماذا انهارت الشيوعية؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

2 ردود [اخر رد]
User offline. Last seen 3 سنة 50 اسبوع ago. Offline
مشترك منذ تاريخ: 07/08/2006

((((( انهارت الشيوعية في معاقلها بعد قرابة السبعين عاماً من قيام الحكم الشيوعي وبعد أربعين عاماً من تطبيق أفكارها في أوروبا الشرقية وأعلن كبار المسئولين في الاتحاد السوفيتي قبل تفككه أن الكثير من المبادئ الماركسية لم تعد صالحة للبقاء وليس بمقدورها أن تواجه مشاكل ومتطلبات العصر الأمر الذي تسبب في تخلف البلدان التي تطبق هذا النظام عن مثيلاتها الرأسمالية. وهكذا يتراجع دعاة الفكر المادي الشيوعي عن تطبيقه لعدم واقعيته وتخلفه عن متابعة التطور الصناعي والعلمي وتسببه في تدهور الوضع الاقتصادي وهدم العلاقات الاجتماعية وإشاعة البؤس والحرمان والظلم والفساد ومصادمة الفطرة ومصادرة الحريات ومحاربة الأديان. وقد تأكد بوضوح بعد التطبيق خلال هذه الفترة الطويلة أن من عيوب الماركسية أنها تمنع الملكية الفردية وتحاربها وتلغي الإرث الشرعي وهذا مخالف للفطرة وطبائع الأشياء ولا تعطي الحرية للفرد في العمل وناتج العمل ولا تقيم العدالة الاجتماعية بين أفراد المجتمع وأن الشيوعي يعمل لتحقيق مصلحته ولو هدم مصالح الآخرين وينحصر خوفه في حدود رقابة السلطة وسوط القانون وأن الماركسية تهدم أساس المجتمع وهو الأسرة فتقضي بذلك على العلاقات الاجتماعية.

- اقتنع الجميع بأنها نظرية فاسدة يستحيل تطبيقها حيث تحمل في ذاتها بذور فنائها وقد ظهر لمن مارسوها عدم واقعيتها وعدم إمكانية تطبيقها ومن أكبر ناقدي الماركسية من الماركسيين أنفسهم الفيلسوف الأمريكي أريخ مزوم في كتابه المجتمع السليم، ومن غير الماركسيين كارل بوبر صاحب كتاب المجتمع المفتوح، وغيرهما، يجيء غورباتشوف في كتابه البيروستريكا أو إعادة البناء ليفضح عيوب تطبيق الشيوعية في الاتحاد السوفيتي.

وتبين بعد انهيارها أنها لم تفلح في حل قضايا القوميات المتنافرة بل زادتها اشتعالاً ولم تسمح بقدر ولو ضئيل من الحرية بل عمدت دائماً إلى سياسة الظلم والقمع والنفي والقتل وحولت أتباعها إلى قطيع من البشر.

وهكذا باءت جميع نبوءات كارل ماركس بالفشل وأصبح مصير النظرية إلى مزبلة التاريخ، ثم انتهى الأمر بتفكك الاتحاد السوفيتي. عادة الشعوب التي كانت تحت سلطة الشيوعيين إلى تنفس الحرية وإعادة استقلالها.

ولا ندري هل أتعض الشيوعيون الجهلة من هذه السيرة أم أنهم مازالوا في أحلام اليغضة, فالحكمة تقول, العاقل من أتعضه بغيره, وأقول لو كانوا عقلاء لتعضوا

User offline. Last seen 17 سنة 27 اسبوع ago. Offline
مشترك منذ تاريخ: 07/08/2006

صديقي العزيز شكرا لك أولا على هذا الراي مع بعض الملاحظات
أولا : لمعلوماتك أنه لم يكن هناك نظاما شيوعيا على مر التاريخ و تجربة الأتحاد السوفياتي كانت منظومة ؟أشتراكية و لم تصل إلى الشيوعية فلمعلوماتك الرأسمالية تنتهي بالأمبريالية ثم تنتقل إلى الأشتراكية من ثم الشيوعية و الأتحاد السوفياتي لم يصل إلى الشيوعية.
ثانيا : لا أعرف إذا اطلعت على الماركسية اللينينية أو لا ولكن أنا متأكد أنك لم تفقه منه شيء فأذا درست المادية الديالكتيكية و التاريخية و الصراع الطبقي و طبقته على ىالمرحلة الراهنة فسوف تجد أن هذه المرحلة قد كتب عنها ماركس و أشار اليه سابقاً بكافة جوانبه الأجتماعية منها و الأقتصادية و السياسية و أنصحك بالعودة لدراستها
ثالثاً: يا أخي العزيز عد إلى التاريخ و الوقائع عند أنهيار الأتحاد السوفياتي و كيف أنه أنهيار الأتحاد السوفيات كان بعد تطبيق البيروستريكا من قبل كرباتشوف المتصهين الذي يسكن الأن في اسرائيل و يقدم أعلانات عن العلكة حين كان و ما زال الصهيونية تدير الحكم في أمريكا و عد إلى مقولة الأمريكان (إن هذا ناتج جهد عشرة أعوام) بهذا المعنى.
الاتحاد السوفياتي كانت تجربة أشتراكية و فشلت نتيجة عدة عوامل و هذا لا يعني فشل النظرية كما تدعي ويدعي المتصهينين و العملاء
ثم أنه لا يجب أن نرمي ماضينا في يوم من الايام كانت الحركات و الأحزاب الكردية تدعي بألماركسية بل و تتعالة على الاحزاب الشيوعية أيضا
عزيزي راقب أنتعاش الحركات اليسارية الأشتراكية في العالم (أمريكا اللاتينية و أوربا )
و غيرها ثم يا عزيزي أذا كان ما تدعي به صحيحا لما خافت دول الأتحاد الأوربي كلها و سعت إلى أستصدار قانون لحظر الأحزاب الشيوعية (الشبح القادم بالنسبة لهم) و فشلت في ذلك
عد إلى المراجع و أقراء و إذا أردت سارسل لك بعض الوقائع و المعلومات
يتبع...............................................ز

User offline. Last seen 3 سنة 50 اسبوع ago. Offline
مشترك منذ تاريخ: 07/08/2006

يا غوركي اعتقد جازماً أن النظام الاشتراكي لا يصلح لا للمجتمعات الفقيرة ولا الغنية سواء كان أفراد أي من المجتمعين يملكون الوعي أو لا يملكونه ، بل حتى افلاطون نفسه لم يضمن مدينته أسساً مماثلة لما هو موجود في النظام الاشتراكي ، والصين لن تستمر على هذا النظام .
ولو كان هذا النظام صحيحاً لتبنته وفعلت به المجتمعات الرأسمالية الواعية كالدول الاسكندنافية أو فرنسا التي يحكمها رئيس اشتراكي أو سواها من الدول ، على اعتبار أن الاشتراكيون يقولون أن نظامهم هو نتاج تطور طبيعي للرأسمالية .
وأيضاً لا يصلح للبلدان الفقيرة ، فأفراد تلك الدول ما يزالوا فقراء ضعفاء رغم تطبيق الاشتراكية في بلادهم لعقود عديدة ، ولو أزلنا النظام من تلك البلاد فجأة فإن البلاد ستنهار كما حصل في الاتحاد السوفيتي لأن الروابط هشة ، وسيرث ديكتاتورية النظام الاشتراكي ديكتاتوية المافيات ، وسيسود الإنحلال والفساد البيروقراطي بأكثر مما كان سائداً ، وستنهار البنى الاقتصادية والناتج الوطني تباعاً لتحريره الكثير من البطالة المقنعة واستبدالها بعناصر ترتقي السلم الإداري بناء على المحسوبيات في ظل غياب شبه كامل لتصور معالم المستقبل ، الكل يعلم بالجهود المضنية والجبارة التي بذلتها ألمانيا الغربية لاستيعاب المانيا الشرقية ، وحتى الآن ما تزال هناك العديد من المشاكل العالقة .
الفكر والنظام الاشتراكي ليس إلا ملهاة لم يقصد منها إلا الإنقسام ، تقتل الناس بزخرف الكلام والشعارات البراقة التي في ظاهرها الرحمة وفي باطنها العذاب
سويتني متصهين وعميل
هاد تفكريكوم متل تفكير الي الجهال من الشوفينية المعروفة دائما بيقولو الي مو معنا عميل ومرتبط بجهات صهيونية هدول انتم من نفس الجحر ومن نفس الماركة ماركة التخوين والاتهامات اصلا الصهيونية عاشت في كنف الماركسية والعملاء هم انتم وافكاركوم الساذجة المهم سقطتم شر سقطة وامثالكم صارو في ؟؟؟ التاريخ